第1回
看到停车老兄为《三兔》写评论，某爱欢欣不已，文评风气是某爱一直想要极力促成的。
但是一遍读下来，某爱心里却觉得很不以为然。
再读两遍，某爱陷入两难境地。说吧，似乎不让人批评，不说吧，又如鲠在喉。
再三考虑，某爱一直想要建立的，就是一种百家争鸣的场面，于是，某爱决定把自己对文章的理解，以及对老兄评论的一点想法，写出来与老兄商榷。
首先，老兄先对文章的风格做了一些评判，认为文章和言情小说一样存在着“内容比较空洞.人物个性刻画不够丰满,人性中的矛盾,内心的情感变化不尽真实合理”的通病。
某爱不知道文章是否可以归类于言情小说。但是，某爱却觉得，在看过了气势磅礴的大部头名著之后，读一些不用动脑筋的言情小说，正是头脑的一种休息。因此那些剧情滥俗、人脸烂熟的肥皂剧会畅销不衰，这正是公众希望在工作之后，得到头脑休息和消遣的体现。老兄何必苛求大家一定要写名著出来呢？
其次，抛开与作者的个人感情来说，在文章还没有完结的时候，就来评论说文章“情节描写有些松散”、“很难让读者对内容有那种刻骨铭心的感受,尽而让人产生被凄美爱情故事打动的共鸣”未免有些过于武断了。
而且，某爱觉得作者能用近万字来描写一个过程和场景，已经是一种难能可贵的耐心了。某爱不知道如何这都算松散的话，那么那些几百字简单交代了人物身份和背景就开打的文章，算什么呢？或者，在老兄心中，这才算情节紧凑吧。
老兄认为：“人物个性刻画不够丰满,人性中的矛盾,内心的情感变化不尽真实合理”。所谓的不合理，恐怕是老兄内心的主动主观主义使然吧。阁下认为男人就应该是打人的那个，所以，才会认为男人挨打很不真实合理。
且不说男人挨打合不合理，只说世间事“存在即合理”。既然论坛里有很大一部分的男被动或者男双向存在，我们就应该承认其合理性。老兄以主动身份去判断被动的心理，给出不真实合理的判定，未免有失公允吧。
此外，老兄认为“笔者对武功与男女体能的差异上缺少清醒的认识”，也正是主动主观主义的另一方面例证。
可能老兄身处南方，接触到的都是娇滴滴柔弱弱的女孩子，不知道塞外还有另一个豪迈奔放的女孩子吧。某爱刚好来自古时所谓的蛮夷之地，目前和南方的男孩子一起从事着一种混有体力和脑力劳动的工作，某爱和男孩子做着一样的工作，丝毫不逊色。曾经在一阶段高强度的赶工之后，男孩子累病住院了，某爱还活蹦乱跳的，此一例。
元清时期，为什么人数占少数的塞外民族能统治人数占绝对优势的中原，不就是因为中原手无缚鸡之力的男人还不如塞外不让须眉的巾帼女子么？此二例。
老兄也承认，作者笔下的男女是会武功的，那么武功本身的优劣因素，也可能会导致体能差异的非常规性，否则就不会有“四两拨千斤”等俗语了。此三例。
至于，老兄认为“把男性弱化了…把女性强化了”的“人物的中性化描写”，某爱偷偷腹诽：是不是受某年的超女评选结果影响呢？（^_^ 玩笑，玩笑）
某爱很同意老兄的观点，“古时的南北民族间矛盾…给SP与虐待留有了很大的想象与创作空间”。作者选择此社会背景，慧才敏思已见端倪。只是目前所写部分仅是冰山一角、乐章前奏，某爱不便就文章架构和情节指手画脚。但是，某爱相信作者一定有足够的构思和笔力，写出一篇脍炙人口的佳作的。
本帖已被Tina于2009年6月30日17时20分2秒编辑过
难怪呢…
东北的大老爷们是有些自我为尊、自以为是的臭脾气。
^_^
不是人身攻击，这是某爱观察了十几年的结论。
暂无评论内容